【IT168 专稿】一项最新调查显示，多数被访者均表示Lunix最新的发展举措已经成功地降低了其管理的复杂性，以及运行系统和相关软件的费用。

　　而这些结论与微软所说的Linux费用比使用微软系统高的说法是矛盾的。

　　这份报告是由Open Source Development Labs和其合作公司Levanta共同发起的，具体由企业管理协会（Enterprise Management Associates）实施。

　　调查中，大多数被访者都表示相对于Windows操作系统来说，他们花在管理和维护Linux操作系统上的钱要少一些。半数以上的人表示他们在Linux系统环境下可以三十分钟之内找到并解决问题。

　　与以往针对直接将Linux与Windows以竞争对手的形式进行比较的研究不同，Levanta的研究更致力于了解到Linux系统的应用和人们对它的使用状况。

　　Levanta的营销总监David Dennis还指出，尽管在提问的时候会涉及到一些关于使用Linux和Windows不同感受的问题，但并不是这次调查的主旨。

　　他还指出：“我们之所以开展这项调查，就是因为目前对于Linux系统大量的数据都不是最新的，更不能准确说明Linux目前的情况。”

　　该公司做此项调查的原因之一就是他们发现目前很多中小企业(SMB)客户都放弃使用Linux系统，觉得其管理起来太复杂。

　　Dennis还指出：“我们希望能带来一场公平的辩论。微软在市场方面投入很大，而Linux在这方面投入就相对很少了，我们要做的就是帮助消除这种不平衡的情况。”

　　针对这一问题，Linux和Windows双方都在积极使用各种研究作为武器攻击对方，而这一最新研究报告令这一本已销烟弥漫的战场更加激烈。Linux很可能会借助OSDL和Levanta出具的调查报告，作为依据来主张他们一直以来坚持的事实，即Linux已经足够成熟，完全可以在企业环境下安装和运行。

　　于此同时，微软公司也很可能继续他们一直以来沿用的方法，即人们常说的“用事实说话”，借此来强调Linux系统在可靠性、安装和运行总成本、安全和保障方面的的不足。

　　在这样一个双方都在极力攻击对方的大环境下，一些公司发现很难找到一个平衡。对于那些不在争论双方立场上的公司来说，尤其是中小企业客户，他们表示很困惑，不知道是否Linux更加便宜，还是他们应该继续使用Windows产品。

　　在某些方面，这场争论与在食品行业中发生的争论很相似，就如同大马哈鱼就引起过争论，一方说其包装袋有水银，对人体有害，而一方又说它对人身体的营养价值很高。最终，据分析师观察，具体到是该安装Linux还是Windows，归根结底因人而异，即不同的企业有不同的考虑。

　　就技术而言，每个公司都有不同的需求，信息技术顾问们注意到在某些环境下使用Linux有好处，而在另一些环境下使用Windows更合适。除此之外，很多公司还发现能够把这两种操作系统同时使用，而且互不影响，这将是解决争论的有效方法。

--
原文链接: http://publish.it168.com/2006/0412/20060412007301.shtml