近年来她的工作得到了山东大学和数学院领导的大力支持，特别投资建设了信息安全实验室。山东大学校长展涛教授高度重视王小云教授突出的科研成果。 2004年6月山东大学领导听取王小云教授的工作介绍后，展涛校长亲自签发邀请函邀请国内知名信息安全专家参加2004年7月在威海举办的“山东大学信息安全研究学术研讨会”，数学院院长刘建亚教授组织和主持了会议，会上王小云教授公布了MD5等算法的一系列研究成果，专家们对她的研究成果给予了充分的肯定，对其坚持不懈的科研态度大加赞扬。一位院士说，她的研究水平绝对不比国际上的差。这位院士的结论在时隔一个月之后的国际密码会上得到了验证，国外专家如此强烈的反响表明，我们的工作可以说不但不比国际上的差，而且是在破解HASH函数方面已领先一步。加拿大CertainKey公司早前宣布将给予发现MD5算法第一个碰撞人员一定的奖励，CertainKey的初衷是利用并行计算机通过生日攻击来寻找碰撞，而王小云教授等的攻击相对生日攻击需要更少的计算时间。

　　数字认证 你的未来不是梦

　　由于MD5的破译，引发了关于MD5产品是否还能够使用的大辩论。在麻省理工大学Jeffrey I. Schiller教授主持的个人论坛上，许多密码学家在标题为“Bad day at the hash function factory”的辩论中发表了具有价值的意见（http://jis.mit.edu/pipermail/saag/2004q3/000913.html）。这次国际密码学会议的总主席Jimes Hughes发表评论说“我相信这（破解MD5）是真的，并且如果碰撞存在，HMAC也就不再是安全的了，…… 我认为我们应该抛开MD5了。” Hughes建议，程序设计人员最好开始舍弃MD5。他说：“既然现在这种算法的弱点已暴露出来，在有效的攻击发动之前，现在是撤离的时机。”

　　同样，在普林斯顿大学教授Edwards Felton的个人网站（http://www.freedom-to-tinker.com/archives/000664.html）上，也有类似的评论。他说：“留给我们的是什么呢？MD5已经受了重伤；它的应用就要淘汰。SHA-1仍然活着，但也不会很长，必须立即更换SHA-1，但是选用什么样的算法，这需要在密码研究人员达到共识。”

　　密码学家Markku-Juhani称“这是HASH函数分析领域激动人心的时刻。（http://www.tcs.hut.fi/~mjos/md5/）”

　　而著名计算机公司SUN的LINUIX专家Val Henson则说：“以前我们说"SHA-1可以放心用，其他的不是不安全就是未知"， 现在我们只能这么总结了："SHA-1不安全，其他的都完了"。

　　针对王小云教授等破译的以MD5为代表的Hash函数算法的报告，美国国家技术与标准局（NIST）于2004年8月24日发表专门评论，评论的主要内容为：“在最近的国际密码学会议（Crypto 2004）上，研究人员宣布他们发现了破解数种HASH算法的方法，其中包括MD4，MD5，HAVAL-128，RIPEMD还有 SHA-0。分析表明，于1994年替代SHA-0成为联邦信息处理标准的SHA-1的减弱条件的变种算法能够被破解；但完整的SHA-1并没有被破解，也没有找到SHA-1的碰撞。研究结果说明SHA-1的安全性暂时没有问题，但随着技术的发展，技术与标准局计划在2010年之前逐步淘汰SHA-1，换用其他更长更安全的算法（如SHA-224、SHA-256、SHA-384和SHA-512）来替代。”

　　详细评论见：http://csrc.nist.gov/hash_standards_comments.pdf

　　2004年8月28日，十届全国人大常委会第十一次会议表决通过了电子签名法。这部法律规定，可靠的电子签名与手写签名或者盖章具有同等的法律效力。电子签名法的通过，标志着我国首部“真正意义上的信息化法律”已正式诞生，将于2005年4月1日起施行。专家认为，这部法律将对我国电子商务、电子政务的发展起到极其重要的促进作用。王小云教授的发现无异于发现了信息化天空的一个惊人黑洞。我们期待着王小云教授和她的团队能够成就“女娲补天”的壮举，为人类的信息化之路保驾护航。

--
原文链接：http://www.view.sdu.edu.cn/news/news/sdyw/2004-09-04/1094261946.html